Затраты в деле о банкротстве

Обязательство арбитражного управляющего проводить экспресс анализ денежного состояния должника лично либо право арбитражного управляющего завлекать для этой цели сторонних экспертов с уплатой их деятельности за счет имущества должника?

Сейчас в арбитражной практике существует несоответствие в отношении толкования существа выполнения арбитражным управляющим одной из его обязательств - осуществления экспресс анализа денежного состояния должника. Изучение практики судов по указанному вопросу говорит о неоднозначности юридических подходов, используемых к его разрешению. Кое-какие суды уверены в том, что указанную выше обязательство арбитражный управляющий обязан выполнять лично. Приверженцы другого подхода не изымают присутствие у арбитражного управляющего права делегировать выполнение данной обязательстве сторонним экспертам.

Так, малый часть арбитражных судов считает, что завлекать сторонних экспертов арбитражный управляющий не вправе. Об этом свидетельствуют Распоряжения ФАС (потом - ФАС) Волго-Вятского округа от 28.03.2011 по делу N А29-7862/2009, ФАС МО от 08.08.2012 по делу N А40-24676/11-73-121, ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-14149/12.

В обоснование своей позиции арб суды ссылаются на присутствие в законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (потом - Закон о банкротстве) указания на комплекс обязательств, которые арбитражный управляющий обязан исполнять лично без возложения на притянутых экспертов. Поэтому суды считают, что абзац третий пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве предусматривает обязательство временного управляющего проводить экспресс анализ денежного состояния должника лично, исходя из этого полагают нарушением норм права делегирование временным управляющим обязательства осуществить экспресс анализ денежного состояния должника притянутым экспертам.

Согласно точки зрения автора, данная юридическая позиция ошибочна.

Большая часть же арбитражных судов придерживается второго подхода. Примером тому помогают Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2011 по делу N А47-12261/2009, Распоряжения Девятнадцатого ААС от 03.07.2012 и ФАС Центрального округа от 24.09.2012 по делу N А14-2179/2008, ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2012 по делу N А52-1992/2011, Определение Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области от 21.06.2012 по делу N А56-23033/2011 (аннулировано Распоряжением Тринадцатого ААС от 24.10.2012, но по другому основанию, чем объект дискуссии).

Вправду, Закон о банкротстве содержит указание на комплекс обязательств, которые арбитражный управляющий обязан исполнять лично без возложения на притянутых экспертов.

Соответственно абзацу третьему пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий должен проводить экспресс анализ денежного состояния должника.

Смотрите дополнительно интересный материал в сфере юридический сайт. Это может быть будет полезно.

Операция банкротства "Авиалиний Дагестана" продлена на 3 месяца

арб суд Дагестана продлил на 3 месяца конкурсное производство в отношении ОАО "Авиалинии Дагестана", отмечается в определении суда.

Ходатайство о продолжении периода банкротства было направлено суд конкурсным управляющим должника Магомедрасулом Баймурзаевым. Он утвержает, что "нужно добавочное время для переработки отчётности об оценке имущества, созыва собрания заимодавцев, одобрения предложения о продаже имущества, осуществления торгов и других неукоснительных мероприятий, связанных с продажей имущества".

Арбитраж 11 сентября 2013 года по обращению организации Mixjet Fliqht Support (ОАЭ) признал авиационную компанию банкротом.

Суд в июне приостановил производство по иску двух заимодавцев ОАО "Авиалинии Дагестана" о привлечении бывших начальников компании к субсидиарной ответственности по обязанностям должника. Делопроизводство было приостановлено до завершения расчетов с заимодавцами и формирования конкурсной массы, подчеркнул суд.

Раньше суд объединил в одно производство иск ООО "Мега" к бывшему генеральному директору компании Жабиру Абакарову и пяти участникам правления с иском компании "Римос Лимитед" к иному экс-гендиректору компании Мирзе Омариеву.

Организация "Мега" в своем обращении отметила, что требует солидарно притянуть ответчиков к субсидиарной ответственности по обязанностям "Авиалиний Дагестана" "в сумме оставшейся непогашенной задолженности перед заимодавцами исходя из отличия между размером притязаний заимодавцев, включенных в реестр притязаний заимодавцев, и финансовыми средствами, вырученными от продажи имущества ОАО".

арб суд Северо-Кавказского округа в ноябре 2014 года засвидетельствовал правомерность включения в реестр притязаний заимодавцев компании долга перед ФНС в сумме в районе 450 млн. рублей. Таким образом кассационный суд отказал в удовлетворении претензии компании "Римос Лимитед" на определение арбитражного суда республики Дагестан от 6 июня 2014 года и распоряжение апелляционного суда от 6 августа 2014 года. Тогда суд удовлетворил обращение ФНС РФ в лице управления по республике Дагестан о включении в третью очередь реестра притязаний заимодавцев компании долга перед сотрудниками налоговой администрации в сумме 449,4 млн. рублей.

Минздравом Российской Федерации созданы правила осуществления экспертизы связи заболевания с специальностью

Статьей 63 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ" предусмотрено осуществление экспертизы связи заболевания с специальностью. Такая экспертиза производится с целью установления причинно-следственной связи заболевания с работой. Режим ее осуществления и форму медицинского заключения о присутствии либо об отсутствии профзаболевания обязан определить полномочный федеральный орган исполнительной власти.

С целью реализации указанной нормы Минздрав Российской Федерации приготовил проект приказа "Об одобрении Режима осуществления экспертизы связи заболевания с специальностью и формы медицинского заключения о присутствии либо об отсутствии опытного заболевания"¹. Документ вынесен на публичное дискуссию.

Так, определено, что экспертиза производится специализированной медорганизацией – центром опытной патологии либо подразделением медорганизации в области профпатологии, имеющей разрешение на осуществление подобающей деятельности. Экспертиза связи заболевания с специальностью при остром профаболевании (отравлении) устанавливается в медорганизации государственной либо местной системы здравоохранения по месту жительства либо по месту прикрепления сотрудника. С целью проведения экспертизы должна быть сформирована все время действующая врачебная рабочая группа (в составе докторов-профпатологов).

Установлены категории граждан, перед коих может быть осуществлена экспертиза связи заболевания с специальностью. В чих числе:

• сотрудники, исполняющие работу по трудовому контракту (договору);
• граждане, исполняющие работу по гражданско-правовому контракту;
• обучающиеся, работающие по трудовому контракту (договору) на протяжении практики в компаниях;
• лица, осужденные к тюрьме и завлекаемые к труду;
• другие лица, участвующие в производственной деятельности компании либо ИП.

Сформирован список документов, нужных с целью проведения экспертизы, и улажена операция ее осуществления врачебной рабочей группой. Предполагается, что в случае несогласия с решением таковой комиссии гражданин сумеет обратиться в центр опытной патологии, полномочный Минздравом Российской Федерации пересматривать разногласия для выяснения диагноза профзаболевания, с обращением о осуществлении экспертизы связи заболевания с специальностью. Кроме того предусмотрена возможность оспорить решения, принятые врачебной рабочей группой центра профпатологии и врачебной рабочей группой Центра профпатологии Минздрава Российской Федерации по суду – такое оспаривание не мешает осуществлению независимой медэкспертизы в любой другой компании, имеющей разрешение, за счет личных средств граждан, средств юрлиц и других средств.

Напомним, опытным заболеванием считается хроническое либо острое заболевание гражданина, являющееся итогом действия на него вредного производственного момента и повлекшее временную либо крепкую потерю им опытной трудоспособности. Профзаболевание, появившееся у сотрудника, подлежащего обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, является страховым случаем (п. 5 Положения о следствии и учете опытных болезней). Так, сотрудники, засвидетельствовавшие присутствие профзаболевания, могут получить обеспечение по страхованию в виде пособия по временной болезни, страховых оплат (единовременной либо ежемесячных), или в виде уплаты добавочных затрат (на терапию, приобретение лекарств, посторонний уход, обеспечение техсредствами реабилитации и т. п.).

На сегодняшний день проект приказа проходит публичное обсуждение. Оно продлится до 3 сентября.

Арестант приговорен за бегство из зала суда посредством скрепки

В Коми вынесен вердикт арестованному за нарушение отбывания условного наказания молодом человеке, который убежал из зала суда, попользовавшись случайно отысканной канцелярской скрепкой, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.

Сыктывкарский муниципальный суд признал окрестного обитателя Владимира Стахиева виноватым в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 313 УК РФ (бегство из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание).

Определено, что в сентябре 2011 года Стахиев за противоправный наркооборот был приговорен на 4,5 года условно с испытательным периодом четыре года. В мае за нарушение условий отбытия наказания условное осуждение было аннулировано, а сам он взят под стражу.

Находясь в камере содержания подозреваемых и обвиняемых одного из комнат Сыктывкарского горсуда, посредством отысканной скрепки молодой человек открыл наручники, которыми была закрыта дверь, и сбежал. Через несколько недель он был задержан полицейскими в Эжвинском районе Сыктывкара.

Суд с учетом раньше вынесенного и неотбытого приговора суда совсем избрал Владимиру Стахиеву наказание в виде 5,5 года тюрьмы особого режима.

Общестроительная компания шла в судебные органы с иском о завершении защиты бренда "ЗИЛ"

Общестроительная организация «ЛСР Недвижимость-М», входящая в Группу «ЛСР», подала в Суд по интеллектуальным правам РФ иски к ЗАО «ЗИЛ-АйПи» о досрочном завершении юридической защиты товарных знаков «ЗИЛ» в отношении ряда товаров и услуг МКТУ, отмечается в материалах суда.

Например, суд принял к производству и избрал на 21 и 28 сентября подготовительные слушания по двум искам о завершении защиты брендов. Так, по одному из исков организация требует остановить защиту торгового знака, владельцем которого является ответчик, в отношении 37 класса МКТУ (обслуживание техническое средств передвижения; ремонт и техобслуживание машин) и 42 класса МКТУ (изыскания технические; надзор технический автомобильного транспорта; экспертиза инженерно-техническая).

Еще один иск суд оставил без движения. В нем общестроительная организация требует остановить защиту бренда в отношении 35 класс МКТУ, куда, например, входят такие услуги, как аренда площадей для размещения рекламы, демонстрация товаров, компания выставок, торговых ярмарок, расклейка афиш и реклама. По еще одному иску материалы суда не содержат пока никакой информации.

Во всех исках общестроительная организация ссылается на то, что торговые знаки не употребляются ответчиком.

В апреле 2014 года «ЛСР. Недвижимость – Москва» выиграла конкурс на право редевелопмента производственных территорий завода им. И.А. Лихачёва (ЗиЛ) в Москве. В рамках реализации проекта будет выстроено 1,57 млн. квадратных метров недвижимости. Организация внесла предложение за лот 28 миллиардов рублей при начальной цене 23,4 миллиарда рублей.

ОАО «Группа «ЛСР» - диверсифицированная общестроительная организация, сделанная в 1993 году. Основные направления работы — производство строительных материалов, выстраивание и девелопмент.

Основной бизнес группы «ЛСР» сконцентрирован в Петербурге и Петербургской области, Москве и Подмосковье, Екатеринбурге и Уральском регионе.

Прочтите кроме того полезный материал в сфере бесплатный юрист. Это может быть будет познавательно.

В 2016 году предполагается проиндексировать размер оплаты по страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний

Согласно с п. 11 ст. 12 закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней", размер ежемесячной страховой оплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, установленных на эти цели в бюджете ФСС Российской Федерации на подобающий денежный год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Руководством РФ. Наряду с этим большой размер ежемесячной страховой оплаты не в состоянии быть больше в 2015 году 65 330 рублей., в 2016 году – 68 270 рублей. и в 2017 году – 71 000 рублей. (ч. 1 ст. 6 закона от 1 декабря 2014 г. № 386-ФЗ "О бюджете Фонда общественного страхования РФ на 2015 год и на плановый срок 2016 и 2017 годов").

С целью реализации указанной нормы Минтруд Российской Федерации создал проект правительственного распоряжения¹, устанавливающий коэффициенты индексации размера ежемесячной страховой оплаты по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней на 2016 год.

Так, соответственно документу, с 1 января 2016 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой оплаты по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, избранной до 1 января следующего года, сделает 1,07. Помимо этого, предполагается сверх того проиндексировать с 1 февраля 2016 года указанные оплаты, избранные до 1 февраля 2016 года, с учетом практического роста потребительских цен в 2015 году, определив коэффициент индексации в сумме 1,061.

Напомним, в 2015 году размер ежемесячной страховой оплаты был проиндексирован с учетом уровня инфляции 470 тыс. получателям на коэффициент 1,055 общей стоимостью 2,6 млрд рублей. (распоряжение Руководства РФ от 18 декабря 2014 г. № 1402). Согласно точки зрения разработчиков проекта, указанный коэффициент индексации не отвечает практическому уровню инфляции. Согласно данным Министерства экономики Российской Федерации, в 2015 году практический уровень инфляции будет на уровне 11,9%.

В случае принятия распоряжения ФСС Российской Федерации будет поручено произвести перерасчет ежемесячных страховых оплат по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней с учетом установленных коэффициентов индексации.

Как отмечается в пояснительной записке к проекту распоряжения, его принятие разрешит гарантировать в большей степени высокую стадию соцзащиты лиц, застрахованных по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней.

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта о беби-боксах

Предлагается законодательно выяснить гарантии защиты прав малышей, оставленных отцами с матерью в беби-боксах. Подобающий закон¹ занесён в государственную думу участниками Совета Федерации Константином Добрыниным и Вадимом Тюльпановым.

Под интернет-боксом в документе понимается особое оборудованное место, предназначенное для анонимного и надёжного оставления малыша после его рождения, но не свыше чем до успехи им возраста одного года.

Предполагается, что притязания к беби-боксам определит Правительство России, а органы госвласти РФ, органы госвласти субъектов Российской Федерации, муниципальные органы власти в пределах своих полномочий будут реализовать надзор за их установкой и эксплуатацией. Соответственно закону, установка и эксплуатация беби-боксов может выполняться в государственных и местных учреждениях в режиме, конкретном кабмином. Кроме того Правительство России сумеет утвердить режим и случаи установки и эксплуатации беби-боксов некоммерческими компаниями.

представляется ли оставление одинокой мамой новорожденного малыша в родильном доме основанием для лишения ее родительских прав, определите из разделения "Семья и малыши" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Нужные правки предполагается занести в закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав малыша в РФ".

Авторы инициативы выделяют, что наровне с другими мерами поддержки, упрочнения и защиты семьи, беби-боксы будут тем инструментом защиты жизни и здоровья малышей, когда другие меры поддержки оказались не талантливыми сохранить домашние узы. "Около всякого беби-бокса обязана находиться информация о том, куда возможно направиться с просьбой о помощи в тяжёлой жизненной обстановке. Вдобавок есть вероятность отцов с матерью возвратить малыша, подтвердив методом ДНК-экспресс анализа свои права на него", – заключают сенаторы.

Предвидится, что распространенность и "шаговая доступность" беби-боксов разрешит существенно сократить число убиений мамами своих малышей, и обстоятельств оставления малышей в опасности. Сейчас распространены случаи, когда малышей оставляли у порога поликлиники, в подъездах с надеждой на их обнаружение и спасение, но малышей находили через чур поздно. Кроме того предполагается, что осведомленность дам о существовании беби-боксов может содействовать уменьшению количества абортов.

Подчеркнём, сейчас в России определены и эксплуатируются пару десятков беби-боксов. Например, с ноября 2011 года на территории Пермского края организована