В государственной думе поддержали закон о признании должников безвестно отсутствующими

Комитет Государственной думы по госстроительству и законодательству поддержал поправки Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) и ФЗ "Об аккуратном производстве". Новелла предполагает признание безвестно отсутствующими должников по алиментам, которых не удалось отыскать в течение года.

Правительство внесло закон в государственную думу в первых числах Октября. Он направлен на устранение неприятностей, появляющихся в правоприменительной практике при рассмотрении дел о признании граждан безвестно отсутствующими, и мотивирует взыскателя алиментов на обращение в суд с соответствующим заявлением , если его поиск оказался бесплодным. Поправки в ГПК устанавливают обязанность судьи после принятия такого заявления запросить сведения о "потерянном" гражданине у ФССП, поскольку ей переданы функции органов внутренних дел по розыску должников. Сейчас суды подобную данные у приставов не запрашивают.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

4 октября Должников будут признавать безвестно отсутствующими через год после пропажи

Авторы инициативы отмечают: Сейчас у судебных приставов-исполнителей имеется равнозначный с полицией механизм сбора полной и точной информации о разыскиваемых гражданах, являющихся должниками, которая может употребляться судом для разрешения вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим. Помимо этого, ФЗ "Об аккуратном производстве" дополнят новым положением, которое предусматривает информирование взыскателя по алиментам о итогах розыска и разъяснение ему права на обращение в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Глава комитета Павел Крашенинников подчернул, что принятие закона содействует более действенной защите прав несовершеннолетних.

Принятие законопроекта разрешит обезопасить права детей и других нетрудоспособных иждивенцев, предоставит шанс им получать пенсию по случаю утраты кормильца. Будет упрощен порядок признания неплательщиков алиментов безвестно отсутствующими, в следствии чего их имущество может быть передано в доверительное управление.

Павел Крашенинников, глава комитета Государственной думы по государственному строительству и законодательству

Прочитать текст законопроекта № 277183-7 "О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса РФ и статью 65 закона "об аккуратном производстве" возможно тут.

Суд привлек АСВ третьим лицом в спор "Югры" и ЦБ

Арбитражный суд Москвы привлек Агентство по страхованию вкладов (АСВ) третьим лицом по делу, в рамках которого "Югра" оспаривает решение Нацбанка об отзыве у банка лицензии.

Иск об оспаривании отзыва лицензии был подан в последний день лета, 31 августа (дело № А40-164459/2017). Заявление содержало в себе аргументы об отсутствии оснований для отзыва лицензии регулятором. Так, отмечалось, что отчетность банка проходила обязательную аудиторскую проверку, а сам банк соблюдал все нужные нормативы, в частности нормативы достаточности собственных средств и размера капитала банка (см. "Югра" оспорит решение об отзыве лицензии в суде"). В рамках предварительного судебного совещания представители "Югры" также заявили новые требования к Национальному банку – о восстановлении лицензии.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

2 ноября Обладатель "Югры" дал обещание расплатиться с вкладчиками, в случае если банку вернут лицензию

Ходатайство о привлечении АСВ в качестве третьего лица заявили представители "Югры". Они подчернули, что агентство предоставляло отчетность о денежном состоянии банка, что может иметь отношение к этому делу. Представители ЦБ против удовлетворения ходатайства возражали, сказав, что действия АСВ не являются предметом спора. Но судья Наталия Дейна поддержала позицию заявителей, и в следующем совещании, которое состоится 18 декабря, примут участие представители АСВ.

С 10 июля в "Югре" работает временная администрация, а 28 июля банк остался без лицензии из-за своего "неустойчивого положения". "Югра" также пробовала оспорить решение о введении временной администрации, но бесплодно (дело № А40-135650/2017).